No al TAG para ruta 160

¿Hasta cuando deberemos seguir pagando por el progreso de nuestras comunas?, me hago esta pregunta por una razón muy simple, sabíamos que estaba en discusión un tema sensible para la provincia de Arauco y las comunas de Lota y Coronel. Me refiero a la ruta Logística Interportuaria que comprende la ampliación de la ruta 160 con Cobro de TAG. Y claro, esto encarecerá la vida de usuarios que día a día transitan por esta ruta para llegar a sus destinos laborales y educacionales.

Este pago de TAG (estación de cobro por tele peaje) contempla el pago de $50 por kilómetro transitado, en el trayecto comprendido entre el sector Escuadrón y el puente Los Batros de la comuna San Pedrina. En términos prácticos esto significa que si transito de coronel a San Pedro deberé cancelar por transitar por la ruta concesionada de $400 a $500 aprox. de ida y lo mismo de regreso. Ósea que si transito los 30 días de la semana desde Lota a Concepción, por efecto de utilizar esta ruta, deberé cancelar mensualmente cerca de $30.000, si sumo ida y regreso hasta la capital regional.

Lo mas probable que sus efectos inmediatos vengan de la mano con un alza en las tarifas en la locomoción colectiva. Un alza en el pasaje estudiantil y lo mismo en tarifa normal.

En su fase inicial, este proyecto contempla la ampliación de 2 a 3 vías de ida y 3 de regreso a Concepción, mas una caletera de una sola vía. En términos prácticos, hoy tengo 2 vías por las que no debo cancelar nada adicional, pero a futuro si no quiero seguir pagando me quitan una vía para que el negocio de la concesionaria sea rentable. Lógicamente por la caletera estaré expuesto a tacos a causa de cualquier pequeño accidente que se de en la ruta y no tendré mas alternativa que usar la nueva autopista.

Como gran alternativa el municipio de San Pedro nos proponía un plebiscito ciudadano para medir los efectos en la gente e incentivar la participación ciudadana en las decisiones que afectan a esta comuna. Ni lo uno, ni lo otro, el día de ayer se suspende el plebiscito aduciendo falta de recursos. Además existen antecedentes de un protocolo de acuerdo entre el alcalde Audito Retamal y el Mop.

El día de ayer en muros San Pedrinos de esta ruta, pudimos leer lindos rayados con fondo blanco y letras azules, que nos invitaban a pelear por una ruta costera como gran solución. Pero que hasta ahora no hay respuesta concreta de parte de este ministerio.

Por todos estos antecedentes entregados, me permito hacer un par de reflexiones. Es justo que Lota y Coronel tengan el peor servicio de Locomoción colectiva, con las tarifas mas altas del país, por kilómetro recorrido.

Es justo que se siga castigando a las comunas con mayores índices de desempleo de la región y del país, con el cobro de TAG.

Es justo que para subvencionar el Transantiago Chile gaste cerca de US$600 millones de dólares anuales para el transporte público, sin embargo acá los adelantos en materia de conectividad serán cobrados hasta el ultimo peso a los usuarios de esta ruta.

No estoy en absoluto en contra del progreso en nuestras comunas, pero siento pena porque el desarrollo de nuestras comunas esta condicionada a un crédito a pagar en módicas cuotas de $50 por kilómetro transitado.

Solucionamos la conectividad con Concepción, respuesta si, a que costo, eso lo sabremos solamente con la puesta en marcha de este proyecto, que hoy deja de ser una propuesta para transformarse en un próximo llamado a licitación.

Propuesta única y sencilla, COMITÉ CIUDADANO POR EL NO TAG. Acción concreta informarse de este proyecto, conversarlo, analizarlo y discutirlo.

Rol mas activo de los parlamentarios de nuestra zona, de nuestros alcaldes y de nuestros concejos comunales. La sociedad civil de nuestras comunas debe tener una opinión fuerte y clara, la mía la expreso en esta nota. SI A MAYOR CONECTIVIDAD, NO AL COBRO DE TAG.

Hedson Díaz Cruces

Presidente Partido socialista

Comunal Lota

Encuentro Ciudadano

Invitación

   Encuentro Ciudadano

Partido Socialista Comunal Lota

HEDSON DIAZ CRUCES,  Presidente comunal Lota del Partido Socialista de Chile, saluda cordialmente a usted, y través suyo, a todos y a todas quienes colaboran activamente en la construcción del movimiento social organizado, en pro de la profundización de la democracia y legitima participación ciudadana, y en el marco del XXIX Congreso General “Eugenio González Rojas”, a realizarse en los meses próximos de nuestra colectividad. Tengo el agrado de invitar a su organización, a participar de un “Encuentro Ciudadano”, como líder de opinión de nuestra comuna, y con esto contribuir al necesario debate que hoy debe asumir la comunidad organizada en conjunto con este partido, para construir una opinión sólida, autocrítica, legitimada y unitaria.

Este encuentro ciudadano se llevará a cabo el día Jueves 31 de Marzo de 2011 a las 17.30 hrs, en el “Salón Michelle Bachelet” de la casa de la mujer en Lota Alto.

Su asistencia dará realce y sentido a esta importante actividad que contara además con la participación de  autoridades políticas de nuestro partido.

Lota, Marzo de 2011.

partidosocialistadelota@gmail.com

www.pslota.blogspot.com

Saltándose la fila (Opinión)

Por estos días presenciamos una clase de cómo acarrear agua al molino propio con fines electorales, en desmedro de una región. Y me refiero específicamente a lo ocurrido con la Intendenta Jacqueline Van Rysselberghe, quien mientras mas explica lo inexplicable se sigue complicando la existencia. La verdad y lo concreto según sus propias palabras, es que se falsearon datos, se invento una historia entregando de manera conciente, no por error ni por omisión, datos de familias que no fueron damnificados por el terremoto, para participar en el proceso de reconstrucción.

Sería bueno que la intendenta explique y muestre la fecha de esos certificados de inhabitabilidad y de las fechas de ingreso de estas familias a los registro de damnificados de Serviu. Seria bueno saber toda la verdad. Porque no olvidemos que cuando la intendenta fue nombrada por el presidente el  4 de marzo del año 2010, ella debía entregar el municipio penquista, y aparentemente esta función no se cumplió, porque ¿quien ordena a la Dirección de Obras Municipales adulterar este instrumento público?, el Alcalde Penquista. O este departamento de la municipalidad actúa de manera independiente, sin rendir cuentas a su autoridad máxima en el gobierno comunal.  ¿quiénes sabían de verdad de este hecho fraudulento?

Desde el punto de vista político esto no se compara con sueldos reguleques, ni con puentes callampas, que termino con la remoción de sus cargos de estas autoridades políticas, que solo se ceñían a opiniones personales acerca de determinados temas. Acá estamos frente a un hecho mas grave que corre por la delgada línea entre lo legal y lo ilegal.

Algunos encontraran que esto es un talento para beneficiar a los mas necesitados, como lo señalaron algunas autoridades políticas de la alianza, pero lo claro es que los mas necesitados son precisamente los damnificados.

Que daño se les hace a todos quienes trabajan de verdad por la reconstrucción del país, porque con estos datos se pone en entredicho la labor de muchos municipios, entes privados (EGIS), y los mismos funcionarios del estado, que se ven cuestionados por culpa de sus autoridades que se intentan saltar la fila.

Por ultimo esperemos que esto no se ocupe por parte de la intendenta como una estrategia de victimización para decir que ella estaba del lado de los mas necesitados, y que estos “políticos”  (marginándose automáticamente de la clase a la cual pertenece) no permitieron que las familias de su comuna obtuvieran un beneficio mayor.

Entonces no nos queda mas que cuestionarnos ¿cuántas historias mas se habrán tejido bajo el sillón municipal penquista en su mandato?, con la premisa de beneficiar “a los mas necesitados”.

Hedson Díaz Cruces

Presidente Partido Socialista

Comunal Lota

Ampliado Enero 2011

El COC de la Comuna de Lota quedo conformado por los siguientes compañeros a cargo del proceso del congreso comunal.
Cra. Marisol Toloza Pradenas
Cra. Miriam Sepúlveda Reuca
Cro. Héctor Espina Ríos
Cro. Juan Carlos Díaz Lagos
Cro. Ricardo Valencia Cuevas

Agradecemos a quienes asistieron al ampliado y felicitamos el compromiso de quienes aceptaron la difícil tarea de asumir la responsabilidad de organizar el congreso comunal.

En este ampliado además se entrego una cuenta publica de la gestión del Partido en la comuna, la que fue aceptada por el pleno de los asistentes a esta actividad.

CARTA A LA MILITANCIA SOCIALISTA

Santiago de Chile.  Enero del 2011

Compañeras y compañeros:

El liderazgo se forja y  se templa  desde las convicciones al actuar en los momentos difíciles  y, más aún,  cuando esa dificultad coincide con tiempos de derrota.    Para ello debe reivindicar sus aciertos  y reconocer sus errores.  Ambos aspectos son consustanciales a la responsabilidad política que es la esencia del liderazgo.

He sido socialista  toda mi vida,  y desde mi incorporación al Partido,  allá por el año 1969, con sólo 16 años, entendí que la tarea fundamental del socialismo era representar la causa de los trabajadores.  Esa ha sido mi vocación y creo haberla cumplido con coherencia, fidelidad y consecuencia.  Aprendí a reconocer  en los dirigentes sindicales una comunidad de iguales y no meras corrientes de transmisión, quienes garantizan sintonía con el mundo del trabajo,  y he sido respetuoso de su autonomía, incluso en aquellas ocasiones en las que he discrepado.   Esta relación de franqueza me ha permitido contar con su confianza y participar,  como uno más, en sus luchas y movilizaciones.

 Cuando fui honrado por la Presidenta Bachelet al designarme su Ministro del Trabajo y Previsión Social,  ejercí el cargo colocando –siempre- el interés de los trabajadores  en primer lugar, como ha sido reconocido por ellos mismos.   No son pocas las iniciativas legales que dan cuenta de tal empeño y, en la autocritica respecto de lo que no se hizo  y podríamos haber avanzado,  he intentado, desde mi rol de parlamentario, reparar lo pendiente.

Desde esa convicción se orientó mi conducta en la reciente tramitación del Proyecto de Ley de reajuste para el Sector Público.  Debo reconocer, y  el debate que ha provocado es la expresión de aquello, que esta conducta ha generado legítimas controversias y opiniones que, sin perjuicio de la discusión institucional, hacen necesaria una explicación a través de esta carta.

Al respecto,  debo señalar:

-          Que este comportamiento  obedece a un acuerdo expreso de la bancada de diputados del Partido Socialista, en orden a rechazar cualquier reajuste inferior al 5%, “salvo que los gremios solicitaren otra conducta”.

-          Que  lo anterior  fue informado y ratificado por la Comisión Política en su sesión del día 13 de Diciembre del año recién pasado, todo lo cual consta en el acta correspondiente.

-          Que fui designado por la misma bancada para participar en todo el proceso de negociación con el Gobierno, el Parlamento y los gremios, e informé los pasos seguidos, los avances  y retrocesos, incluso las conversaciones informales, tanto a la Bancada, a la Concertación como a los gremios, a través de su vocero y representante, el Presidente de la CUT,  Arturo Martínez, lo  que ha  reconocido públicamente en diversos medios de prensa, y ha ratificado el Consejo Directivo de la Central.   No obstante aquello, me reuní en varias ocasiones con la mesa del sector público, con TODOS sus dirigentes,  para informar el desarrollo de las negociaciones, y escuchar y orientar las acciones a seguir.

-          Que en tales ocasiones, preguntados los gremios respecto a la fase final del proceso, éstos, a través de su vocero y en presencia de todos ellos, me indicaron  que “NO PODÍA NO HABER REAJUSTE”, e incluso, nunca se planteó --al menos conmigo-- la idea de ir a una comisión mixta, como ahora se ha insinuado.   De todas estas actuaciones hay testigos presenciales, incluso parlamentarios de otros partidos de la Concertación que fueron parte de éstas.

-          Que el resto de los artículos del proyecto de ley los voté favorablemente. No abandoné la sala -como se ha especulado-  sino que sólo no voté el citado artículo que se refería al guarismo del  4,2%, para que así se pudiera aprobar.

Estos han sido los hechos que explican mi No votación respecto del Art. 1 del Proyecto de Ley sobre reajuste.   Siempre actué desde  la buena fe y la convicción de hacerlo tomando en cuenta el mandato de la Mesa del Sector Público.  Así lo entendió la Mesa Ejecutiva del Partido,  en su declaración del 22 de Diciembre.

Sin embargo, es de toda evidencia que esta conducta ha generado un conjunto de consecuencias políticas que debí considerar al momento de asumir esta responsabilidad.

Por cierto,  una de ellas y que claramente constituyó un error, consistió en actuar en solitario, de modo distinto al resto de la Concertación en la Cámara de Diputados.  Sin embargo, se debe decir que en el Senado el reajuste se aprobó con la abstención y retiro de la sala de senadores de la Concertación; hecha también, la conversación y consulta previa con los gremios.   Afortunadamente, los presidentes de los demás partidos de la oposición comprendieron la forma en que se sucedieron los hechos y la razón de mi actuar, por lo que este episodio no ha afectado el rol de articulación y conducción que ha asumido el Partido Socialista en ese espacio.   Debo sí reconocer que debí extremar un esfuerzo de diálogo al interior de la Bancada y con el resto de las bancadas de la Concertación

Debo también reconocer la generosidad con que han actuado los dirigentes de los trabajadores  del sector público.  Varios han reconocido nuestro proceder y el mandato entregado, por lo que, la eventual brecha que pudo producirse con ellos y sus asociados ha ido reparándose

Se ha dicho también que con esta acción impedí infringirle una derrota al Gobierno de la derecha  e, incluso, impedir una movilización que se fortalecía.  Discrepo de ambas afirmaciones;  no fue lo que transmitieron  los gremios a esas alturas del proceso.  Y, en relación a la derrota del Gobierno, si el ajuste para aquello, eran los intereses de los trabajadores, no me pareció adecuado hacerlo a ese costo.

 El que no hubiese reajuste no es sólo un problema para los funcionarios del sector público, sino que,  para los millones de trabajadores del sector privado,  y eso lo saben sus dirigentes sindicales.  En un país como Chile, donde no existe una autentica negociación colectiva, el reajuste del sector público y el ingreso mínimo, son dos momentos relevantes para todos los trabajadores.  El que no hubiera bono y aguinaldo antes de las fiestas era un costo para la Concertación en tanto rechazábamos el proyecto y,   una semana más de espera, sabiendo todos que el resultado sería el mismo,  no tenía sentido.

Comprendo el revuelo que este episodio generó en la militancia, y de ahí la necesidad de esta carta pública.  Según he podido constatar en las últimas semanas, la narración de los hechos y las motivaciones de mi decisión han sido comprendidas por la Mesa Ejecutiva del Partido,  y por  militantes a quienes he tenido oportunidad de explicar lo sucedido. Pero se hacía necesario un documento abierto como éste para que el mensaje llegue a toda la militancia.

En los hechos, como  Presidente actué siempre desde la buena fe y a partir del compromiso asumido con  los trabajadores, manifestado éste en un claro mandato: tenía que haber reajuste y no podía éste retrasarse en la comisión mixta.  De esto no tengo duda alguna.  Sin embargo, y con la misma fuerza, asumo la responsabilidad de las dificultades que tal conducta ha provocado. 

Fraternalmente,

                                         Osvaldo Andrade Lara

Diputado

Presidente Partido Socialista de Chile

Consejero presenta acción de amparo

Consejero presenta acción de amparo

            “A mí no me causa ningún placer tener acudir a los tribunales para pedir algo a la intendenta”, así lo manifestó el Consejero Regional Eduardo Araya Poblete que presentó en el 3º Tribunal Civil de Concepción, una Acción de Amparo para que se le informe sobre el equipo de funcionarios que se incluyó en el Presupuesto Operativo 2011, del Gobierno Regional presentados como “Equipo de Reconstrucción”, que en realidad corresponde a parte de los operadores políticos, conocidos como “territoriales”, detalle que según indicó fue pedido el 11 de agosto y el 13 de octubre a la Intendenta Regional en sesión de Consejo, sin que hasta ahora se entregue una respuesta.

            El Consejero Araya indicó que se ha visto obligado a iniciar este proceso y pedir que un juez de una orden para que se entregue la información, tal como se contempla en la Ley Orgánica Constitucional Nº 18.575 sobre Bases Generales de Administración del Estado, ello pues la intendenta se ha negado detallar el perfil técnico de las 12 personas que pretende incluir, lo que entre otras cosas significa un costo al Gobierno Regional de 154 millones 893 mil pesos, con sueldos que van entre los $555.555.- y el $ 1.400.000.-

            “Se trata de 12 operadores políticos que están enquistados en el Gobierno Regional, ello además de otros que se encuentran en diversos servicios públicos. Lo lamentable de esto es que se ha tenido que recurrir de manera inédita en la región y el país a esta acción, porque simplemente la Intendenta  no quiere entregar la información que es de carácter pública y que ha sido pedida formal y correctamente. No existe antecedente que algún intendente en el país no entregue información a los Consejeros Regionales, siendo la excepción justamente aquí en la región del Bio Bio”, concluyó Eduardo Araya.

            Recordó que según la Ley Orgánica Constitucional Nº 19.175, sobre Gobierno Regional, el intendente debe responder en un plazo de 20 días hábiles por escrito  lo solicitado por actos de fiscalización que realice el Consejo Regional en su conjunto y por las informaciones solicitadas por los Consejeros en forma individual.



Imagen diario El Sur